Klepetalnica - kar ne sodi drugam PART 8

[strojnik005]

Se komu sanja, kje lahko gledam live streqm diamantne lige v Rimu?

http://www.frombar.com/" onclick="window.open(this.href);return false;

[ijuvan]

Ima kdo izkušnje s kamerami, vi stilu go-pro, le cenejše. Se pravi, da je malo manjša in da je primerna za v avto/delovni stroj

GoPro je dobra investicija.Jst dobi 3ko ta tedn in lahko probava.
Enoo in dvojko se dobi sedaj za spodobne miljone.

Bi te prosil, da vidimo kako zgleda to tako opevano čudo =P
Kaj ga boš na kopje zmontiral?

[beliblisk]

Pretežek je za kej tazga......bi rabu kej dost manšiga :.sup

[NejcT]

Ma sej zdej bo vedno bolš, da maš nek dashcam, ker narod je usekan na cesti... Dons zjutri se komi ognu karambolu, ker narod zgleda spi za volanom.

Se mi zdi, da zadnje čase krivulja za to zavija strmo navzgor. Mogoče je pa vreme krivo

[karel]

Za vsak slučaj prašam, če moram potem jaz ker sem newbi prisostvovat na pikniku? Da ne bo kaj narobe z mojim članstvom.

Sorry če je neumno vprašanje.

O kakšnem članstvu je govora?

[beliblisk]

Na piknik so dobrodošli vsi,članstvo gor ali dol......je pa za člane Subaru kluba malo ceneje :.sup

[karel]

Za člane kluba je letos zastonj

[klemz]

A se je tok nabral na poligonu?

[Edi]

Kamerce za v avto so zanimive igračke a se je po parih tednih naveličaš..drugo je, če si veliko na cesti in jo misliš imet za slučaj nesreče. Žal se bojim, da pri naših zakonih zadeva na sodišču nebi šla skoz in bi pušnil. Problem je tudi objektiv, na moji je zelo širokokoten, kar je dobro, ker vidiš daleč naokoli, a v primeru karambola zgleda zadeva, ki je v resnici le nekaj decimetrov stran od tebe kot bi bila meter ali dva stran. Potem težko dokažeš, da je nekaj skočilo direktno predte.
Po moje se splača vzet vrezije z polnim HD snemanjem so uporabne še za kaj drugega kot zgolj za na cesto, pa še lepše posnetke delajo. Jaz jo imam HD, testiral sem tudi slabšo verzijo in se zelo pozna pri kvaliteti posnetkov.

[Edi]

Moja kamera je identična tej,
http://www.e-nakupi.eu/wp-content/uploa ... 00x600.jpg

le kupljena je bila drugje, žal. Takrat sem dal še 60€ zanjo, danes je pa že za eno rundo pijače v gostilni dobiš

http://www.e-nakupi.eu/shop/kamera-dvr-za-avtomobil/

[strojnik005]

Žal se bojim, da pri naših zakonih zadeva na sodišču nebi šla skoz in bi pušnil.

Mogoče bi res pušnil, in to ne bi bil glavni dokaz o vzroku nesreče, bi si ga pa zagotovo pogledal na sodišču in bi jim dal misliti.

[Edi]

Ja verjamem a naš zakon pravi nekako takole:

Če brez osebne privolitve snemate osebe, ki se gibljejo na področju izven vaše parcele, ste za svoja dejanja lahko tudi kazensko odgovorni. Določba 149. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 95/04, KZ) namreč določa, da se, kdor neupravičeno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in s tem občutno poseže v njegovo zasebnost, kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. Posameznik pa lahko po 134. členu Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 83/01, OZ) vloži tudi tožbo na sodišče.

torej je lahko kazen dražja od škode, ki jo utrpiš... morda bodo za avtokamere napisali kak dodaten člen s pojasnilom kdaj in kako jo lahko uradno uporabiš, ker je tega vsak dan več. Ali pa jih bodo enostavno prepovedali, je najlažje...

[danci1973]

Ja verjamem a naš zakon pravi nekako takole:

Če brez osebne privolitve snemate osebe, ki se gibljejo na področju izven vaše parcele, ste za svoja dejanja lahko tudi kazensko odgovorni. Določba 149. člena Kazenskega zakonika (Uradni list RS, št. 95/04, KZ) namreč določa, da se, kdor neupravičeno snema ali naredi slikovni posnetek drugega ali njegovih prostorov brez njegove privolitve in s tem občutno poseže v njegovo zasebnost, kaznuje z denarno kaznijo ali zaporom do enega leta. Posameznik pa lahko po 134. členu Obligacijskega zakonika (Uradni list RS, št. 83/01, OZ) vloži tudi tožbo na sodišče.

torej je lahko kazen dražja od škode, ki jo utrpiš... morda bodo za avtokamere napisali kak dodaten člen s pojasnilom kdaj in kako jo lahko uradno uporabiš, ker je tega vsak dan več. Ali pa jih bodo enostavno prepovedali, je najlažje...

Če se nekdo zaleti vate ali se ti vrže pred avto, so to najbrž ni zgodilo v njegovi spalnici in s tem nisi občutno posegal v njegovo zasebnost...

D.

[tadejk]

V primeru snemanja med vožnjo tale določba KZ ni relevantna. Prvič, snemaš vozila in ne oseb. Drugič, posnetek vožnje na javni cesti nikakor ne pomeni občutnega posega v zasebnost nekoga.

Lp

[mesecnik]

Žal to ne drži. Ko so sodili Periću za umor celotne svoje družine, so kot dokaz uporabili tudi posnetke kamer na cestninskih postajah kot obremenilen dokaz. Čeferinu je uspelo dokaze izločiti iz postopka, ker na postajah ni bilo table o snemanju in je to prodal kot varstvo osebnih podatkov. Od takrat so table na vseh cestninskih postajah.
Tudi Pirčeva je blokirala Googlov street view in ga zato v Sloveniji še nimamo v obliki kot v tujini, ker naj bi se kršilo varstvo osebnih podatkov.

Bottom line: snemaš lahko, skoraj zagotovo ne bo zaradi tega nihče težil, posnetki bodo pa za postopek neuporabni, dokler se zakonodaja ne spremeni.