s punco se ne moreva zedinit, a je potrebna tozba al ne da avto preide v tvojo last nazaj.....oblikacijski zakonik....treba mal prebrat in osvezit znanje
drgac mas pa neko stran
www.pravozatelebane.com
opisi svoj primer in vprasaj cigav je avto - pravno gledano (pogodbo prepisi DOBESEDNO - bistven del!)
Prosim pomagajte mi poiskati (ukradeni) avto!
htel sm samo poudarit, da nam postenim drzavljanom dosti bolj do zivega pridejo z raznimi kaznimi, kt njim*. govorim iz osebnih izkusenj, ko sem mel opravka s takimi* in sem na koncu imel sreco(ko me je en od unih* prjavu) da sem naletu na kriminalista, ki me je brez nekih sankcij spustil naprej, ker je vidu da pravna drzava pac ne deluje pr takih*Thomas22 napisal/-a:Ma kakšno pravo, pa pravna država, pa policaji pa to. Iz tega ne bo nič!
Poiskat avto pa tipa, ga še enkrat lepo vprašat kje je denar, če ga ni, pa se naredi tako kot oni delajo - vzameš ga nazaj.
*zaimki poleg zvezdice se nanasajo na osebe z neurejenim statusom bivanja, ki obicajno nimajo nekega premozenja in/ali prihodkov na katere bi se drzava lahko obesla, hkrati pa ali niso zadosti zanimive za zapor/ali pa imajo prevec vez da bi jih uspeli stlacit v zapor - stereotip
in se 1x povem, da sem komot zraven pri kakem iskanju ipd, samo karkoli vec pa na zalost ne morem, ker zaradi sihta nucam u piko cisto kartoteko + dajte pazit, kaj pocnete(karkoli ze to pomen)
sej če v pogodbi piše, da ga lahko odvzame v primeru neplačila, pol je to ok. Sam fora je, ker moreš to preko sodišča dokazovati.
Psiho: torej na katerem papirju je sploh ona lastnica, če praviš da je avto še vedno nate napisan? na pogodbi? a prepis sta tud že nardila?
Jest bi ga šel kar iskat in še isti dan zamenjal ključavnice, pa skril bi ga za kakšen mesec nekam... Sej vprašanje če se jim sploh gre, da bi ga obdržali, ker je itak "ukraden". Mogoče ga sploh ne bi prišli iskat...
Psiho: torej na katerem papirju je sploh ona lastnica, če praviš da je avto še vedno nate napisan? na pogodbi? a prepis sta tud že nardila?
Jest bi ga šel kar iskat in še isti dan zamenjal ključavnice, pa skril bi ga za kakšen mesec nekam... Sej vprašanje če se jim sploh gre, da bi ga obdržali, ker je itak "ukraden". Mogoče ga sploh ne bi prišli iskat...
Jst mislm, da je to to. Ne verjamem, da obligacijska razmerja na višjem nivoju povozijo to določbo, tko da, če je to res, samo odpel avto.psssiho napisal/-a:v pogodbi je pa bilo zapisano, da če zamudi s katerikoli obrokom imam pravico vzeti avto in obdržati vplačani denar
No prisoner's dilemma here. Over the long term, symbiosis is more useful than parasitism. More fun, too. Ask any mitochondria. -- Larry Wall
Predvsem leti tole na par dejstev:
- nosilec pogodbe je oseba XY
- oseba XY ni dosegljiva na naslovu s pogodbe
- namesto naslova s pogodbe ni dostopen noben nadomestni naslov
- osebi XY ni mogoče vročiti zakonsko določenih opozoril in opominov
- osebe XY ni mogoče opozoriti, da bo zaradi neizpolnjevanja pogodbenih pogojev pogodba razveljavljena v korist staremu lastniku vozila
- ker oseba XY prejšnjega lastnika v zakonsko določenih rokih ni obvestila o spremembah podatkov (stalno prebivališče, kontaktni naslovi, preusmeritev naslovnika, ipd.), ki so nujni za izvrševanje preostalih obveznosti prejšnjega lastnika v smislu izvršbe določil v pogodbi, prejšnji lastnik ni obvezan iskat te osebe niti v primerih, ko lahko lastnoročno izvrši razveljavitev pogodbe
- nadaljnje komplikacije pogodbenega stanja so odgovornost kršitelja pogodbe
Tolk samo iz mojga izredno omejenga razumevanja teh zadev. Seveda me obvezno popravta, če se motm, če druzga ne, ker bi bil tud sam vesel razsvetlitve glede tega.
- nosilec pogodbe je oseba XY
- oseba XY ni dosegljiva na naslovu s pogodbe
- namesto naslova s pogodbe ni dostopen noben nadomestni naslov
- osebi XY ni mogoče vročiti zakonsko določenih opozoril in opominov
- osebe XY ni mogoče opozoriti, da bo zaradi neizpolnjevanja pogodbenih pogojev pogodba razveljavljena v korist staremu lastniku vozila
- ker oseba XY prejšnjega lastnika v zakonsko določenih rokih ni obvestila o spremembah podatkov (stalno prebivališče, kontaktni naslovi, preusmeritev naslovnika, ipd.), ki so nujni za izvrševanje preostalih obveznosti prejšnjega lastnika v smislu izvršbe določil v pogodbi, prejšnji lastnik ni obvezan iskat te osebe niti v primerih, ko lahko lastnoročno izvrši razveljavitev pogodbe
- nadaljnje komplikacije pogodbenega stanja so odgovornost kršitelja pogodbe
Tolk samo iz mojga izredno omejenga razumevanja teh zadev. Seveda me obvezno popravta, če se motm, če druzga ne, ker bi bil tud sam vesel razsvetlitve glede tega.
No prisoner's dilemma here. Over the long term, symbiosis is more useful than parasitism. More fun, too. Ask any mitochondria. -- Larry Wall
benko kar se mene tice mas prav, samo bistvo je kako je zadeva zapisana v pogodbi, saj ves te pravniki(ki jih osebno resnicno ne maram - pa hodim z eno lol) ti bodo v nasi luknjasti in dvoumni zakonodaji hit dokazal da nimas prav, ker si vejico narobe postavu v pogodbi....
vse kar je tukaj dilema je: ali bi v tem postopku moralo posredovati sodisce ali ne ? (kaksna je razsodba vemo vsi....sam prasanje postopka in papirologije)
vse kar je tukaj dilema je: ali bi v tem postopku moralo posredovati sodisce ali ne ? (kaksna je razsodba vemo vsi....sam prasanje postopka in papirologije)
Mnjah... Deloma res, samo sodišče je prepočasno za te zadeve, zato ne more bit "the deciding factor".birdy napisal/-a:ali bi v tem postopku moralo posredovati sodisce ali ne
Pomojem da če organi pregona niso pripravljeni posredovat takoj na osnovi (zgoraj navedenih) dejstev (se prav, na osnovi kopije pogodbe, iz katere je jasno razvidna številka šasije, prometnega dovoljenja in ostalih dokazov) in avta vtaknit v karanteno, dokler se presvetlo sodišče ne odloči, je vse, kar lahko narediš, da nardiš prijavo (tj. da imaš dokaze in predmet pogodbe), da se še dodatno zaščitiš pa, da mogoče opozoriš "dotične" (tj. trenutne "voznike", "lastnike" oz. kakorkol jim že rečeš
), da jim boš speljal avto, ker ni njihov ampak tvoj.Tukej pa mamo problem, če gre za n+1 čapcev ki so te pripravljeni zmlet v sončni prah, ker jim boš odpeljal igračko.
Mogoče 20 subarujev niti ni tko slaba ideja, 
No prisoner's dilemma here. Over the long term, symbiosis is more useful than parasitism. More fun, too. Ask any mitochondria. -- Larry Wall
brez dobesednega prepisa pogodbe ti ne morem nic zanesljivo povedat.
lahko ti samo namignem nekaj smernic:
-pravilna pot(prodajalec se zasciti):
pogodba MORA vsebovati stavek: "prodajalec si pridrzi lastninsko pravico, dokler kupec ne placa vse kupnine" OZ clen 520 (na splosno velja da z izrocitvijo preide lastninska pravica)
najbrz* ne potrebujes hodit na sodisce
-napacna pot(prodajalec NI zavarovan):
ne napises dobesedno(vsaj pomensko) zgornjega stavka.....
_______________________________________________________________
ce se nisi uspel zavarovat z clenom 520, potem mas moznost odstopa od pogodbe, o katerem moras obvestiti drugo stranko, in dolociti dodaten rok za izpolnitev obveznosti(razen ce je ocitno da ne namerava izpolniti obveznosti......)
caka te pot na sodisce
*s punco se nama ne sanja a je to res al ne
lahko ti samo namignem nekaj smernic:
-pravilna pot(prodajalec se zasciti):
pogodba MORA vsebovati stavek: "prodajalec si pridrzi lastninsko pravico, dokler kupec ne placa vse kupnine" OZ clen 520 (na splosno velja da z izrocitvijo preide lastninska pravica)
najbrz* ne potrebujes hodit na sodisce
-napacna pot(prodajalec NI zavarovan):
ne napises dobesedno(vsaj pomensko) zgornjega stavka.....
_______________________________________________________________
ce se nisi uspel zavarovat z clenom 520, potem mas moznost odstopa od pogodbe, o katerem moras obvestiti drugo stranko, in dolociti dodaten rok za izpolnitev obveznosti(razen ce je ocitno da ne namerava izpolniti obveznosti......)
caka te pot na sodisce
*s punco se nama ne sanja a je to res al ne
Avto je pisan na lastnika, pogodba je nična, ker se druga stran ni držala pogodbenih obveznosti in lastnik zato lahko avto odpelje. Nič mu ne morejo, ker ni na nikogar izmed njih napisan.
Poleg tega jim je lahko avto posodil za določeno vsoto denarja in sedaj ga bo vzel nazaj.
en bejzbol kij, pa par ljudi in poštimej zadevo, pa nalom vse tok, da ne bo noben upal niti prijavit zadeve in boš imel mir.
Poleg tega jim je lahko avto posodil za določeno vsoto denarja in sedaj ga bo vzel nazaj.
en bejzbol kij, pa par ljudi in poštimej zadevo, pa nalom vse tok, da ne bo noben upal niti prijavit zadeve in boš imel mir.
Error Code #0656: “Oil pan gasket too tight. Unable to leak oil and mark territory.”
drgač bi ba te nategone, sploh ne vem 
ravn to sm hotu poudarit: ce v pogodbi ni explicitno omenu da NI prenosa lastnistva, potem je avto od zenske(ce pride na sodisce, ma lepe sanse da zgubi)nebivedu napisal/-a:Avto je pisan na lastnika, pogodba je nična, ker se druga stran ni držala pogodbenih obveznosti in lastnik zato lahko avto odpelje.
se vec v zakonu pise, da ce je prenos lastnistva in potem odstopi od pogodbe, da mora vrtn placani del kupnine skupaj z obrestmi?!? (osebno je meni to ena velka neumnost...)
vse kar hocem poudarit je: da se izredno hit zafrknes v teh pravnih zadevah...komentar moje punce, ko je poslusala kaj se je zgodl: "zato pa ldje nebi smel delat pogodb sami" (ja vem v praksi je rahlo tezko za vsako malenkost pravnika iskat*.....)
*pa tud ce ga najdes navadno "nima casa"
Kdo je na strani
Po forumu brska: 0 registriranih uporabnikov in 1 gost